战略研究必须以历史经验为基础，尤其是历史中有关战争的部分。这是古今战略家的共同意见，从克劳塞维茨(Carl von Clausewitz，1780－1831)到李德哈特(B. H. Liddell Hart，1895－1970)，可以说是几无例外。诚如李德哈特所云：“历史是世界的经验，比任何个人的经验都更长久，更广泛，更复杂多变。”因此，他用一个问句来作为其一本书的书名：《为何不向历史学习？》(Why Don't We Learn from History？)。
45年来，我一直在从事战略的研究，在此过程中，我也经常感觉到战略与历史的研究之间存在着一种可分而又不可分的微妙关系。历史学家虽不一定即为战略学家，但战略学家却似乎必然是一位业余的历史学家。若把我个人的写作和译述加以分类，即可发现其中有关战争史的部分远多于战略理论的探讨。事实上，克劳塞维茨和李德哈特也是如此，所以，这也可以说是一种正常现象。
这些年，我写的和译的战争史著作的确不少，除专著外还有很多的短文，那大致都是刊载在期刊上，其数量甚至连我本人也无法计算。随着时间的推移，这些论文有一部分也许已经丧失其原有的价值，但还有某些文章到今天仍可供参考。不过，令人遗憾的是，这些文章有很多已经很难找到，而且是分别发表在不同的刊物上，就连想阅读和引用的人也会感到非常不便，这样也就导致我产生了选择若干旧作编一本论文集的意愿。