白鹿原，看了三分之二了。

看之前如雷贯耳，看之后，发现逻辑漏洞太多。

到处是漏洞，而且人物塑造太弱，没有前因后果，只看到这个人做了这件事，为什么要这么做，理由不充分。

后来想想，可能是作者的确还是有调研的。很多情节，比照《乱时候，穷时候》这本书，荒唐的情节，的确是有的。所以做为一个结果的陈述性状态，可能每个章节的每个故事，都能找到原型，怪只怪作者找不到一个合理的逻辑串起来，这点上看，是硬伤。

另一个，男女描写的确还是功力深厚，看起来非常真实。

有文章把西北的作家分成三类，典型代表是贾平凹，陈忠实，路遥，还有干、湿、不干不湿的比喻。想比起来，还是路遥能够成为大家，其他两位，充其量著名而已。

什么作品都有各自的受众，所谓"道学家只看到淫"。既然存在，必然有其合理性。姑且看之，姑妄评之。

可惜，可惜......